img

ca88手机版登录

法国总统弗朗索瓦·奥朗德将巴黎袭击描述为“战争行为”,必须“无情地”反击

周一,法国对拉卡的伊斯兰国进行了一次重大空袭

这些袭击再次呼吁一些人呼吁在叙利亚进行更多的军事干预;直至并包括在地面上发动军事力量

但是,各国对伊希斯采取更大的军事行动是否合法

每个试图采取更大军事行动的国家仍需要通过其国内法律体系

这可能涉及议会或国会的批准,或者国家领导人可以在未经任何批准的情况下启动此类行动

除了这些国内考虑外,法国,美国,澳大利亚,英国和迄今参与爆炸事件的国家联盟的国际法律基础尚不清楚

根据国际法,所有国家都必须避免对其他国家使用武力,无论是空袭还是现场部队

但在非常特殊的情况下,这些行动有时是合理的,我们已经看到各国试图援引伊希斯

个人或集体自卫的权利是各国似乎依赖的论据,以证明伊希斯爆炸的合理性,并可能证明是法国和其他国家采取更大军事行动的类似理由

巴黎的杀戮没有改变这些原因

但是,如果寻求更多干预,它们可能会提供额外的钩子

部分原因是构成北大西洋公约组织(北约)基础的“华盛顿条约”第5条创造了一种机制,条约缔约方可以通过该机制援引互助机制

引用这一事件的唯一一次是在9/11恐怖袭击之后,北约同意如果袭击是从海外发起的,那么其他国家将协助美国采取军事行动

就法国而言,可以向北约各方作出类似的决定,以支持其他国家代表法国进行集体自卫的理由

法国也可以争辩说,它正在Isis采取的任何行动中进行个人自卫

但问题仍然存在

为了集体和个人的自卫,伊希斯不是一个技术国家

在以前涉及非国家行为的国际法决定中,行使这种自卫权利被认为是不合法的

这起事件发生在一项具有里程碑意义的国际法院判决中,该决定反对以色列在巴勒斯坦建造安全墙

法院认为,它不能依靠自卫,因为它只能援引国家

然而,旧战可能证明支持这一立场

在北约就第5条作出决议后,联合国安理会批准了美国在阿富汗的行动,并明确承认美国有权自卫

巴黎的袭击无疑是可怕的

但是,它们是否可以用于合法证明对伊希斯的全面战争还远未明朗

News