img

ca88手机版登录

围绕Cambridge Analytica事件的愤怒恰逢议会通过“数据保护法”

总而言之,这两个发展构成了关于隐私的辩论

到目前为止,大型数据收集公司有义务在银河漫游指南中以Vogon拆迁船队的精神提供他们的个人数据,当时Arthur Dent抗议地球遭到破坏并且发出任何警告:“但计划显示......显示在一个锁着的文件柜的底部,卡在一个废弃的厕所里,门上有一个标有“小心豹”的标志

新法案与欧盟相应的法规密切相关,预计会改变这一切

我们的想法是明确说明个人数据只能用于所有者的知情同意

问题 - 在另一个Leopard的精神 - 是一切都会改变,所以一切都保持不变

在依赖个人数据使用的经济体中,您可以保持多少隐私

通过与Facebook或Google沟通,我们放弃了比我们意识到的更多信息,部分原因是数据变得更有价值并且收集了更多数据

例如,Facebook只能根据四个“喜欢”对用户的性取向做出好的猜测

这是可能的,因为它有数十亿个配置文件,可以对重复模式进行排序,这些模式无法通过检查逐个发现

放弃这些信息的用户不知道他们这样做了;如果尚未开发出提取它的算法,公司可能甚至不知道它正在收集它

对于许多人来说,这种隐含的交易是值得的

Facebook在其所在地区具有巨大的网络效应,因此它提供的优惠可能被解释为“向我们提供您的数据,或者您永远不会再与您的孙子或您的朋友交谈”

这是一些用户无法拒绝的折扣

但是当数据操作的目的从商业转向政治时,计算会发生变化

民主不仅仅是另一个市场,它必须受到保护,不受用于销售鞋子或音乐的技术的影响

我没有意识到这是这项法案的巨大弱点

这以两种方式显示

首先是拒绝按照自己的规则妥善约束政府

该法案削弱了有效的监管机制,以确保政府的不同部门不共享我们不打算分享的信息

工党的Liam Byrne在这些页面上提到的第二个问题是未能确保政治广告被低估以便对其进行适当的审查

这是一项不可或缺的修正案,有助于恢复对目前不值得的系统的信任

News