img

ca88手机版登录

上周英国财政大臣的另一项工作,以及个人津贴的另一项增加

保守党现在正以与尼克克莱格相同的热情推动这一政策 - 同样的基础

乔治奥斯本说,“支持所有年龄段的人工作”,然后通过“完全取消税”对低收入人群进行特别促销

不幸的是,这是实现这两件事的极其浪费的方式

联盟不仅想象削减英国的主要累进税是帮助穷人的最佳方式

一种神经质的冲动促使工党提出由戈登布朗引入的10p税收带,然后废除

这几乎与较高的补贴相同,但它适用于收入不佳 - 可能只有300英镑 - 并且在此过程中使系统复杂化

Ukip将进一步增加补贴,并且 - 像保守党一样 - 将进一步减少规模税收

那你喜欢什么

首先,正如奥斯本先生提议将该州推迟到20世纪30年代,它现在不是礼物

选举后税收将不可避免地增加;提前切割它们是欺诈性的

其次,正如决议基金会指出的那样,这些资金绝大多数都没有达到宣布的“低收入”目标

根据Ukip和保守党的计划,这个家庭的下半部分只会被分配给工党和自由民主党的四分之一,下降到五分之一

在每个政党的计划中,收入较高的人将走多远

事实上,上周的财政大臣一直在努力确保高税率的纳税人获得最大的利益

至于他关于“工作中的人”的界限,回想一下,个人免税额也适用于未实现的收入

减少国家保险为支持工人提供了现成的替代方案

但是,由于投资回报和租房租金降低了所得税,这种税收完全被忽视了

自2010年以来,提高津贴的财务成本现已达到110亿英镑

这种浪费稀缺的公共资金几乎没有任何努力来缓解贫困陷阱的困境

对许多低收入人群来说,存在严重问题

关于它是否值得工作真的是一个棘手的问题

但在大多数情况下,由于退出福利和税收抵免 - 而不是所得税

这里的重要思想应该是Iain Duncan Smith的普遍信任

即使在理论上,这也不是一个完整的答案,在实践中它被证明是令人困惑的

预算责任办公室上周指出,它现在假设改革“进一步推迟”,“反映了过去启动计划中的乐观偏见”

即使这个事情按预期运作,它也会自动消耗任何所得税减免的65%,以适用于少数索赔人的适度补偿

一个答案是增加所谓的“工作津贴”,以便申请人可以获得比回扣开始前更多的收入

但奥斯本先生上周做了什么

他冻结了津贴并允许通货膨胀吃掉它

在奖励工作方面,威斯敏斯特现在失去了所有有用的兴趣

对所得税减税的痴迷是愤世嫉俗,代价高昂且愚蠢

News