img

ca88手机版登录

“饥饿给国家带来了麻烦,”国会党委员会周一毫不含糊地断言

他们补充说,“30多年前,甚至可能是15岁”,选民永远不会相信这个“​​简单而具有毁灭性的事实”

有些人曾经认为“除非他们想成为”,“英国没有人可能会感到饥饿”,但今天 - 董事会的所有成员都同意 - 事情已经发生了变化

面对问题是解决问题的先决条件,因此坎特伯雷慈善信托基金大主教赞助的调查值得赞扬,因为所有各方都认识到营养差距

Justin Verbi,一个无党派的角色,当他看到它并且说它是正确的时说出真相

然而,保守派调查委员会安妮·詹金反映了“穷人不知道如何做饭”的教训

所有派对方法在离开车站之前似乎都失去了动力

一旦讨论从诊断转向补救,就不可能继续辩论

为此,政治决策带来了太多困难

并非所有新的饥饿都归因于联盟对社会保障福利的“改革”

“喂养英国”报告指出了一方面影响低工资的不利基本趋势和另一方面影响因素的成本

虽然家庭预算占食物,但公用事业和住房的比例在20世纪末逐渐萎缩,但自2003年左右以来,基本面的负担再次变得更加沉重

但这一趋势并未解释自2010年以来跟踪Trussell Trust Food Bank的痕迹增加了约20倍,特别是在最近的数据中,食品和燃料低于总体通货膨胀率

毫无疑问,债务和成瘾是严重的问题,使一些家庭无法养活自己

但在所有其他条件相同的情况下,第一个通常应该是泡沫时间,而不是危机后的关注;与第二个一样,最近的消息一直很好:过去十年来,硬性药物的使用有所下降

10%

如果像福利局长大卫弗洛伊德一样,你决心提出一个超出明显解释的解释,你可能会争辩说,快速增加的食物供应正在产生自己的需求

“按照定义,”口口相传的部长去年承担了风险,“对免费商品的需求几乎是无限的

”抛开食品银行用户所描述的“羞辱”耻辱,弗洛伊德似乎有些东西

争论 - 但还不够

虽然随着全国各地游行的临近,食物银行的开放程度已经放缓,但寻求帮助的人数仍在继续飙升

因此,福利问题成为最终的解释,食品银行志愿者支持的判断,以及Trussell收集的推荐数据,同意这是最重要的原因

当然,任何政府都将面临艰难的消费决策,但有趣的是 - 不要削减政府的努力,以最大限度地减少大多数人的饥饿感,而是在边境附带枷锁,特别是那些旨在惩罚索赔人的枷锁

社会基金 - 旧的贷款备用系统,例如破损的家具和红色水电费 - 已被撕碎

这永远不会有帮助,但事实并非如此

更重要的是惩罚性制裁的增长,这种制裁完全切断了穷人数周或数月的收入

它们现在比十年前更受欢迎四倍,因为部长们已经加强了规则,并且官员公然适用它们而没有任何遗憾

然后延迟支付福利金

周一的跨党派报告非常重视这一点

这听起来像是一个行政问题,No 10正式承诺会考虑这个问题

对于纺纱厂来说,大多数人都忘记了去年对乔治奥斯本的支出决定推迟新的索赔作为政策问题

食品银行志愿者受到良好的,通常是基督教的道德观念的激励,所有政治派别都应向他们致敬

然而,大多数新的饥饿是卡梅伦先生和奥斯本先生的责任

并且没有非政治方式可以这么说

News