img

ca88手机版登录

澳大利亚印刷媒体因不准确地报道碳定价机制(CPM)而受到批评,并且在某些情况下,在碳价开始之前积极竞选澳大利亚独立新闻中心的吉拉德政府研究,强化了这些主张

在一项针对十家全国性报纸的研究中,新闻有限公司的论文发现了对碳价的绝对负面报道随着碳价的推出,墨尔本大学的一个本科研究小组在对“时代周刊”的分析中证实了这些发现

澳大利亚我们发现这些报纸正在促成关于碳价格和澳大利亚气候变化政策的公开辩论的不知情和不充分的研究报告认为三家报纸中的所有文章都提到了“碳价”,“碳定价机制”,或三个不同周的“碳税”一个是七月的第一个星期2012年,当碳价格被引入时其他人是一个月前和一个月后的文章根据他们的语气(文章支持,不支持或中立),术语(政策被称为税收或价格)进行分析)和来源内容(被引用的人)当每个报纸的中性文章被排除在外时,澳大利亚和先驱太阳报被发现绝对不支持该政策在该时代的文章也是不平衡的,偏好支持立场新闻有限公司报纸几乎完全使用“碳税”一词,很少提及机制作为“价格”这种语言的选择性使用极为重要,因为当面对气候支付的选择时,人们对价格或税收的语言有不同的反应

改变缓解但是,虽然在官方政府出版物中使用“价格”一词,但大多数政客使用的语言通常是“碳税”Interes总统朱莉娅吉拉德在选举后承认这一机制将“有效地像税收”一样,加强了这一点

媒体分析还透露,所有报纸都大力支持引用自由党,工党和企业的消息来源

这反映了政治激烈关于气候变化解决方案的辩论它与利用来自对立方的政治人物以展示平衡的新闻技术保持一致更为关注的是引用经济学家,气候科学家和其他独立专家的少量文章这一覆盖面的差距促成了浅层媒体讨论它将政策置于短期经济影响而不是长期环境 - 或经济 - 目标的背景下

碳价格遵循斯特恩报告中提出的逻辑

它主张现在对减缓气候变化进行投资,以确保持续的经济繁荣和从气候最小化后来的经济成本改变影响或延缓减缓气候变化不仅没有提到这个基本论点,气候科学的讨论几乎不存在这对公众对碳价的看法至关重要,因为如果不加强引入这种政策的动机,读者就是不太可能认为有必要更加平衡的报纸报道碳价可能已经讨论了气候变化的替代解决方案,而不仅仅是反对政策的短期经济后果

重要的是,文章可能质疑政府给予的慷慨让步某些企业,可能会提出有关依赖海外减排以达到减排目标的问题但是,必须承认记者工作到了紧迫的期限,往往难以深入报道问题报纸传统上的工作方式是随着网络的到来而变化报纸从广告商那里获得的收入减少,这意味着为调查性新闻提供资金的资金减少,这比仅仅报道新闻更加昂贵截止日期和资金限制可能部分解释了碳价格覆盖范围的不足,但他们没有解释三份报纸的报道差异这可以通过“媒体与媒体监管独立调查报告”的结果来解释 这发现媒体目前受到监管的方式不足以确保对公众负责,或确保报告准确和均衡应对

两家报纸对碳价的偏见也就不足为奇了已发表反对它的社论:6月30日“先驱太阳报将继续反对这项税收,这是我们将保留的承诺,除非证明是错误的”,并于7月2日“正如澳大利亚先前详述的那样,我们认为政府是过早采取行动对碳进行定价......“这项研究的目的不是谴责那些批评或讨论定价机制缺陷的文章和报纸

相反,该研究强调媒体讨论该机制的方式是不充分的:当前的报道技术和标准未能给出问题所需的分析水平这意味着整体媒体报道并未讨论对气候变化采取行动的必要性,也没有平衡短期经济成本与长期收益

News